中國(guó)人跟世界上其它民族的本質(zhì)特征，就是精神上的中國(guó)式思維模式，這種模式其實(shí)是當(dāng)前三種哲學(xué)思維模式之一。這三種思維模式有什么不同呢？人類所面對(duì)的世界現(xiàn)象是共同的，但是世界現(xiàn)象的構(gòu)成包括兩大類：其一，是個(gè)體，似乎它們是獨(dú)立自存的；其二，是個(gè)體與個(gè)體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，似乎這種現(xiàn)象是個(gè)體與個(gè)體組合所決定的。

這兩類構(gòu)成要素，相互是什么關(guān)系呢？希臘羅馬哲學(xué)的原則是，不否認(rèn)關(guān)系，但是，關(guān)系是個(gè)體的屬性，個(gè)體決定關(guān)系。這是基本立場(chǎng)。印度哲學(xué)尤其是大乘佛教認(rèn)為，萬物都是毛線團(tuán)一般的東西，所謂個(gè)體，都是毛線團(tuán)纏繞在一起的假象，真相是個(gè)體是關(guān)系的屬性，世上只存在關(guān)系，也就是“緣”。中國(guó)哲學(xué)認(rèn)為，所謂關(guān)系、所謂個(gè)體，是同一種玩意兒在不同情況下的顯現(xiàn)，不能說誰主誰次，關(guān)系與個(gè)體在邏輯體系中，是等價(jià)的要素，簡(jiǎn)單把一種歸為另一種，本身就是沒有看清現(xiàn)實(shí)。

所以，基于亞里士多德實(shí)體說基礎(chǔ)上的西方，基本上基于實(shí)體式思維去認(rèn)知世界、思維世界、展開實(shí)踐行動(dòng)。機(jī)械物理科學(xué)，是這么催生的。這是一種自然數(shù)的思維?；凇熬壠鹁墱纭钡年P(guān)系式思維，類似數(shù)學(xué)中的“集合”思維，一切都是集合體，這種看法也很高明?；凇兑捉?jīng)》的“關(guān)系式實(shí)體思維”，或者說是“實(shí)體式關(guān)系思維”，最晚到改革開放前中國(guó)人認(rèn)知世界的模式，是這樣的。

世界的任何一種現(xiàn)象，在中國(guó)人看來，就類似一個(gè)“卦”，是動(dòng)態(tài)變化可以“變卦”的。為什么可以“變卦”？因?yàn)椤柏浴北旧?，代表的是宇宙間六十四類關(guān)系狀態(tài)的可能性，這種關(guān)系，就是兩個(gè)“八卦”之一彼此聯(lián)動(dòng)構(gòu)成的。所謂的八卦是實(shí)體嗎？其實(shí)八卦只是時(shí)間“靜態(tài)”情況下的八種可能性，是由兩種要素的關(guān)系狀態(tài)決定的。如果非要?jiǎng)澐秩f物狀態(tài)的不一樣，最大的歸類可能，就是劃分為對(duì)立的兩種，所以說，萬物的構(gòu)成要素，只可能有兩種。但是，這兩種要素怎么構(gòu)成萬物？從動(dòng)態(tài)的可能性上看，也只能是兩種。所以，要素加關(guān)系，四種可能性的排列組合，構(gòu)成八種最終的可能性，這就是八卦。但是，這是從個(gè)體的立場(chǎng)歸納的。如果從關(guān)系的立場(chǎng)再歸納，排列組合就是六十四種。所以，《易經(jīng)》講到六十四卦就停止了。中國(guó)式思維，是建立在《易經(jīng)》思維基礎(chǔ)上的。

但是，除此之外的現(xiàn)在社會(huì)上流行的《易經(jīng)》運(yùn)用，大多數(shù)是胡扯，尤其是算命，不過是一種數(shù)學(xué)運(yùn)算模型借《易經(jīng)》彰顯自己的牛罷了。根本上的本質(zhì)，是中國(guó)人思維模式上即重視個(gè)體，也重視關(guān)系，兩種是一件事，同時(shí)又是兩件事。宋代張載把這種情況，歸納為“一物兩體，此天之所以參也”。

這三種思維模式那種正確？都正確。中國(guó)人跟純西方人交流，往往很受沖擊，其實(shí)，他們也很受心靈的折磨，因?yàn)?，思維模式存在根本的不一樣。中國(guó)人看佛經(jīng)，很燒腦，其實(shí)，是思維模式的不一樣。但是這不是說哪種思維模式更正確，世界是同一個(gè)世界，矛盾律、同一律等等邏輯上的過程，都是一樣的，只是人自身的精神出發(fā)點(diǎn)不同罷了。事實(shí)上，不同的出發(fā)點(diǎn)，也完全可以達(dá)成相同的成就。例如量子物理，其實(shí)是走向了關(guān)系式思維看世界的路向，再例如系統(tǒng)論，這是走向了關(guān)系加實(shí)體的思維路向，這都是西方人從實(shí)體式思維出發(fā)所達(dá)到的成就。

中華文化在今天，是地球上的弱勢(shì)文化，中國(guó)式思維是不是也能創(chuàng)造出同樣的輝煌呢？這個(gè)問題，那就要等歷史回答了。就我本人而言，比較樂觀，應(yīng)該沒問題。